|
| Для зарегистрированных пользователей |
|
Большие расходы на маленькие технологии
Сегодня правительство одобрило концепцию специальной федеральной целевой программы (ФЦП) развития нанотехнологий на 2007−2010 гг., которые разработали специалисты Министерства образования и науки. В ближайшие четыре года на реализацию ФЦП бюджет может выделить 30 млрд рублей
Н аправление получило яркую поддержку премьера. Михаил Фрадков, cравнив новую ФЦП с проектом по разработке атомной бомбы, потребовал от министров в течение нескольких дней доработать концепцию ФЦП и приступить к срочной разработке программы - чтобы финансирование можно было начинать уже в следующем году. В случае необходимости, по мнению премьер-министра, на ее реализацию можно будет направить сверхдоходы бюджета. Так что вероятность начала госфинансирования этих исследований велика.
Правда, сейчас мало кто представляет, куда именно пойдут эти средства, и уж точно никто не знает, что за чудесные приборы, материалы и вещи мы получим на выходе. Это и не удивительно - ведь сам термин "нанотехнологии", в отличие от предыдущих "звезд" НТП - спутника земли, персонального компьютера или той же атомной бомбы, - имеет весьма широкое значение.
Как недавно рассказывал журналу "Эксперт" одни из пионеров нанотехнологических разработок почетный сотрудник IBM, доктор Дон Эйглер, "сам термин "нанотехнология" скорее обязан своим рождением научно-популярной литературе, его следует прежде всего воспринимать как маркетинговую "примочку", завлекательный ярлык для привлечения инвестиций и общественного интереса. В принципе исследования любых сверхмалых структур, размерность которых составляет менее 100 нанометров, можно условно отнести к разряду нанотехнологических. Однако та же химия давно работает на молекулярном уровне, то есть по сути имеет дело с наноуровнем. Поэтому мне по душе более операциональное определение: управление процессами в микромире". Как только ученые начали управлять этим микромиром, у веществ стали появляться замечательные свойства, материалы становились крепче или, наоборот, гибче, стали пропускать нужные вещества и не пропускать ненужные и т. д.
Сейчас нанотехнологиями занимаются буквально все транснациональные корпорации из области ИТ, телекоммуникаций, биотеха. Все развитые страны имеют госинвестиции на нанотехнологии. Сейчас уже понятно, что есть два направления, в которых слово "нано-" точно "выстрелит". Первое - это электроника. Сейчас на микроэуровне практически все возможности исчерпаны и для достижения новой производительности необходимо переходить на наноуровень. Второе направление - материаловедение, конструкция материалов. Стоит заметить, что в отличие от других новых модных технологических "фишек" - генной инженерии, стволовых клеток, альтернативной энергетики - нанотехнологии в общественном мнении имеют только положительное восприятие. Что тоже добавляет поводов для инвестиций.
В России разработчики в этой сфере есть, особенно в материаловедении. Некоторые из них занимали призовые места и в Конкурсе русских инноваций, который уже пять лет организует журнал "Эксперт". У нанотехнологий в России есть мощный лоббист - член-корреспондент РАН, глава Институт кристаллографии РАН, директор Курчатовского института Михаил Ковальчук, семья которого находится в дружеских отношениях с главой государства. Будущее за нанотехнологиями видят и другие именитые ученые мужи. Существует мнение, что России сейчас не нужно вкладывать большие деньги в развитие микроэлектроники, так как в этой сфере мы все равно будем постоянно в роли догоняющих. Зато ниша нанотехнологий в мире, по сути, пока никем не занята. Россия может совершить технологический скачок и посредством нанотехнологий пробиться в число мировых лидеров.
Однако не стоит забывать, что нанотехнологии это только инструмент, а на мировой рынок можно пробиться только с прорывными конечными продуктами. А с этим определенности пока нет нигде в мире. Так что разработчикам ФЦП будет очень трудно решить, куда же именно инвестировать бюджетные деньги.
|
