Для зарегистрированных пользователей |
|
Результат голодного расчета
Объем российского рынка ИТ превзошел докризисные цифры, но его рост, некогда самый быстрый в отечественной экономике, замедлился. Потеряв в динамике, подвергшийся лечебному голоданию российский ИТ-бизнес стал более зрелым и интеллектуальным. "Деньги" представляют десятый по счету рейтинг российских ИТ-компаний - по результатам 2012 года.
ИГОРЬ ПИЧУГИН
Кризисный маршрут
После кризисного падения российский рынок ИТ восстановился быстрее, чем предсказывала исследовательская компания IDC Russia. Объем рынка немного превысил докризисный уровень уже в 2011 году. А в 2012-м подрос еще - по предварительным оценкам IDC, на 3,9% (в долларовом исчислении).
В докризисные времена рынок ИТ знавал другие цифры - он рос намного быстрее, чем российский ВВП, теперь же показатели сопоставимы. Впрочем, некоторые игроки рынка называют оценку от IDC слишком консервативной. "Наша оценка роста рынка более оптимистичная: в два-три раза выше, чем у IDC",- говорит президент группы ЛАНИТ Георгий Генс.
И все же о слабом росте российского рынка ИТ в 2012 году говорят все игроки рынка. Как подметили отраслевые аналитики, его динамика хорошо коррелирует с мировыми ценами на нефть: после того как цены в 2011 году остановились, рост ИТ-рынка начал потихоньку затухать. А в Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии в прошлом году рынок ИТ вообще сократился на величину от 5% до 10,5%. Все зависит от того, к какой системе координат прицепиться. Как говорит гендиректор "Крок" Борис Бобровников, рынок ИТ занимает такую небольшую долю российского ВВП, что будет расти даже при намечающейся стагнации.
Говоря о последствиях вынужденного голодания для рынка, руководители крупных российских ИТ-компаний отмечают, что рынок стал более зрелым. Один из признаков зрелости - укрупнение ИТ-компаний. Так, сложившейся на рынке ситуацией в полной мере воспользовалась молодая компания Maykor, которая в 2012 году активно скупала более мелкие фирмы, действующие на рынке ИТ-аутсорсинга. Maykor приобрела семь компаний, благодаря чему ее выручка в 2012 году увеличилась на 87,5%. Дебютант нашего рейтинга договорился также о приобретении крупной аутсорсинговой фирмы "Россервис". Эта сделка, несомненно, поможет в развитии набравшему большой ход аутсорсинговому холдингу.
Некоторые крупные ИТ-компании, наоборот, отказались от участия в рейтинге, хотя были его постоянными фигурантами. Холдинг R-Style сослался на ведущуюся реструктуризацию. "Оптима" отказалась без объяснения причин. Холдинг "Мерлион", неизменно с большим отрывом возглавлявший рейтинг, отказался в связи с переходом в другую весовую категорию. Хотя в прошлом году "Мерлион" приобрел очередную порцию ИТ-фирм ("Т-партс", "Аксима", Digital Machines, DNA), руководители больше не хотят позиционировать его как ИТ-компанию (в частности, "Мерлион" продает много бытовой техники и мобильных гаджетов). Поэтому с этого года "Мерлион" в ИТ-рейтингах больше не участвует - только в рейтингах крупнейших российских компаний.
Любопытно соотнести генерируемую компанией выручку с показателями не только предыдущего года, но и предкризисного периода. Смогли ли компании вырваться из кризисной ямы и уверенно двинуться вперед или забуксовали в этой воронке?
На этом пути можно увидеть две ярко выраженные траектории. Такие компании, как EPAM Systems, ЦФТ, ФОРС, маленький "Неолант", сумели увеличить выручку по сравнению с 2007 годом в четыре-пять раз (см. табл. 1). Особенно сильно выступила "Энвижн Груп", в структуру которой в прошлом году вошли компании "Ситроникс Информационные технологии" и "Ситроникс Телекоммуникационные решения". За счет этого слияния, а также за счет органического роста выручка компании увеличилась за последний год почти втрое, а по сравнению с 2007-м - в восемь раз. Противоположную по знаку (стагнационную) траекторию демонстрируют группа "Компьюлинк", компании РДТех, ИНЭК, которые сейчас генерируют выручки меньше, чем в 2007 году.
Инновации как тренд
Структура российского ИТ-рынка продолжает трансформироваться в пользу интеллектуального бизнеса. Самыми быстрорастущими рыночными сегментами в 2012 году были разработка и внедрение приложений разного класса и инфраструктурного ПО, ИТ-услуги, в частности аутсорсинг.
Структуру ИТ-рынка будут определять технологические тренды, появившиеся в последние два-три года: виртуализация, мобильные технологии, социальные сети, аналитика "больших данных". Сергей Мацоцкий из IBS считает, что эти инновационные технологии будут менять рынок ИТ драматически. А поскольку в России, по его мнению, предсказываемые перемены будут происходить, как обычно, неспешно, IBS ориентируется на западные рынки. Однако в некоторых сегментах рынка прежние бизнес-модели перестают работать и в России. Игорь Боровиков из компании "Софтлайн трейд", которая специализируется на перепродаже программного обеспечения, отмечает изменение подхода к лицензированию ПО. На сложившуюся систему отношений между производителями, партнерами и клиентами кардинальное влияние оказывает "облачный" тренд.
Аналитики IDC Russia самый сильный рост (20-25% и больше) прогнозируют в секторах мобильных устройств и приложений для них, ПО для бизнес-аналитики, ПО для безопасности, а также облачных сервисов. Умеренный рост (10-15%) будет наблюдаться в большинстве сегментов рынка ПО, на рынке продуктов сетевого хранения данных и в некоторых сегментах рынка ИТ-услуг. В частности, можно ожидать, что сегмент аутсорсинга в 2013 году прибавит не меньше 16%. Слабый рост или вообще его отсутствие ждет рынок поставки ПК, серверов и печатающих устройств.
Таким образом, популярный в России бизнес на поставках компьютерной техники все больше отходит на второй план, уступая место на авансцене smart-ИТ-бизнесу, с которым выгодно иметь дело корпоративным и частным клиентам. Вынужденная умеренность вошла у них в привычку, и это пошло на пользу всему рынку. Антон Сушкевич из "Энвижн Груп" рассказывает: "Раньше свободных средств было достаточно, и многие компании охотно вкладывали их в модные ИТ-решения, считая это делом престижа. Сейчас на рынке действует принцип "семь раз посчитай, один раз внедри". Заказчик прежде всего думает об отдаче, о максимальной эффективности реализуемых проектов. И это правильно: такая осторожность - лучшая профилактика от нового кризиса".
Как составлялся рейтинг
Компании ранжируются по безразмерному индексу, характеризующему масштаб их бизнеса. На 90% он определяется выручкой, которую компании получили в 2012 году. Но не только. Свой вклад в индекс вносят также общий штат сотрудников, клиентская диверсифицированность бизнеса (величина, соответствующая количеству клиентов, приходящемуся на одного продуктивного специалиста) и наличие филиальной сети. Индекс рассчитывается по формуле:
Индекс(i) = 0,9 х Ai/Amax + 0,05 х Bi/Bmax + 0,025 х (Ci/Bi')/(C/B')max + 0,025 х Di/Dmax,
где Ai - выручка компании за отчетный период; Bi - общий штат сотрудников, Bi' - количество продуктивных специалистов; Ci - количество контрактов за отчетный период; Di - количество филиалов, дочерних фирм. Все величины нормируются на максимальное значение по группе.
Рейтинг составляется в трех категориях в соответствии со структурой доходов ИТ-компаний. При сравнении разработчиков программного обеспечения мы учитывали доходы не только от продажи лицензий (коробок), но и от ИТ-услуг, связанных с внедрением и поддержкой своих продуктов. При сравнении системных интеграторов учитывались их доходы от проектных поставок оборудования и ПО. В категории дистрибуторов при расчете индекса использовались только первые три слагаемых формулы.
Характеристикой эффективности бизнеса служит величина, соответствующая выручке в расчете на одного продуктивного специалиста (удельная выручка). Она определялась как относительно максимальной, так и относительно средней величины по базе участников рейтинга. Используя показатели эффективности бизнеса, можно построить диаграммы, где на вертикальной оси отложены значения индекса, характеризующего масштаб бизнеса компании, а на горизонтальной - его эффективность относительно среднего по категории. Такие диаграммы наглядно показывают, насколько эффективно работают компании-участники рейтинга
Компании российского ит-рынка
Позиция в рейтинге |
Компания (группа компаний) |
Основные виды деятельности |
Индекс, характеризу ющий масштаб бизнеса |
Рост в 2012 году по сравнению с 2011 годом (%) |
Рост по сравнению с предкризисн ым 2007 годом (%) |
Доля самого крупного заказчика в общей выручке (%) |
Доля госзаказов в общей выручке (%) |
1 |
Национальная |
Многопрофильный холдинг; |
987,9 |
33,0 |
194,9 |
- |
- |
|
компьютерная корпорация |
классическая дистрибуция - около |
|
|
|
|
|
|
(вкл. ГК Систематика) |
60%* |
|
|
|
|
|
2 |
ЛАНИТ |
Многопрофильный холдинг; классическая дистрибуция - 50,6% |
529,4 |
- |
96,1 |
- |
- |
3 |
Энвижн Груп (вкл. |
Системная интеграция (доля |
449,9 |
194,4 |
694,2 |
- |
19 |
|
компании, входившие ранее в концерн Ситтроникс) |
проектных поставок - 63%) |
|
|
|
|
|
4 |
ГК Техносерв (вкл. |
Системная интеграция (доля |
315,8 |
6,9 |
36,5 |
- |
- |
|
Рексофт) |
проектных поставок - 30%) |
|
|
|
|
|
5 |
Крок Инкорпорейтед |
Системная интеграция (доля проектных поставок - 47,5%) |
246,5 |
-11,5 |
68,7 |
- |
- |
6 |
IBS |
Многопрофильный холдинг |
229,1 |
10,8 |
-0,7 |
- |
- |
7 |
СофтЛайн Трейд |
Поставки ПО (розница и опт) |
207,2 |
43,6 |
- |
- |
- |
8 |
Ай-Теко |
Системная интеграция (доля проектных поставок - 62,3%) |
183,9 |
27,2 |
122,2 |
- |
- |
9 |
ГК Компьюлинк (вкл. |
Системная интеграция (доля |
134,2 |
-9,2 |
-30,3 |
- |
- |
|
GMCS) |
проектных поставок - 28%) |
|
|
|
|
|
10 |
EPAM Systems |
Оффшорное программирование, системная интеграция, консалтинг |
131,4 |
28,8 |
366,6 |
6,0 |
- |
11 |
Cognitive Technologies |
Разработка и внедрение ПО |
119,4 |
27,5 |
188,4 |
15,0 |
51,0 |
12 |
ГК Центр финансовых |
Разработка и внедрение ПО для |
100,3 |
32,2 |
339,7 |
- |
- |
|
технологий |
банков (проектные поставки - 10, |
|
|
|
|
|
|
(Новосибирск) |
2%); услуги процессинга |
|
|
|
|
|
13 |
Микротест |
Системная интеграция (доля проектных поставок - 36,3%) |
97,8 |
18,0 |
54,1 |
- |
21 |
14 |
Инфосистемы Джет |
Системная интеграция (доля проектных поставок - 53,4%) |
89,0 |
17,3 |
63,9 |
- |
- |
15 |
MAYKOR (ООО Сервисная Холдинговая Компания) |
Услуги ИТ-аутсорсинга |
81,6 |
87,5 |
- |
- |
13,0 |
16 |
Открытые технологии |
Системная интеграция (доля проектных поставок - 67%) |
71,1 |
49,7 |
- |
23 |
27 |
17 |
ГК АйТи |
Консалтинг; системная интеграция (доля проектных поставок - 32%); обучение; разработка ПО |
66,4 |
14,1 |
65,9 |
5,0 |
23,0 |
18 |
РАМЭК ВС (СПб) |
Системная интеграция; дистрибуция (10%) |
57,3 |
20,0 |
89,0 |
12 |
60 |
19 |
АМТ Груп |
Системная интеграция (доля проектных поставок - 66%) |
45,7 |
45,1 |
- |
12 |
16,5 |
20 |
ФОРС-Центр разработки |
Разработка ПО; ИТ-услуги; дистрибуция ПО (41,6%) |
45,5 |
22,3 |
322,6 |
5,0 |
65 |
21 |
ГК Стинс Коман |
Производство ПК; ИТ-услуги (доля проектных поставок - 30%); дистрибуция (6,6%) |
45,2 |
14,2 |
121,3 |
- |
- |
22 |
СКБ Контур (Екатеринбург) |
Разработка ПО |
34,2 |
21,0 |
271,3 |
- |
- |
23 |
Прогноз (Пермь) |
Заказное ПО |
33,6 |
61,4 |
261,2 |
17,0 |
65 |
24 |
НИП Информзащита |
ПО и оборудование для систем обеспечения информационной безопасности |
33,1 |
20,7 |
250,8 |
- |
- |
25 |
Диасофт |
Разработка и внедрение банковского ПО |
32,8 |
30,9 |
141,3 |
- |
- |
26 |
Корус консалтинг (СПб) |
Заказное ПО; консалтинг; системная интеграция (доля проектных поставок - 64%) |
23,4 |
41,4 |
202,2 |
9 |
18 |
27 |
НЦИТ Интертех |
Консалтинг; системная интеграция |
17,6 |
1,9 |
93,7 |
- |
- |
28 |
Галактика |
Разработка и внедрение ПО |
14,0 |
19,3 |
45,8 |
- |
- |
29 |
РДТех (Протвино) |
Разработка и внедрение ПО; дистрибуция ПО (24,5%) |
13,1 |
-10,1 |
-22,3 |
- |
- |
30 |
АСКОН (СПб) |
Разработка ПО (системы автоматизированного проектирования) |
12,2 |
33,8 |
16,7 |
- |
- |
31 |
Аладдин Р.Д. |
Разработка систем защиты информации; дистрибуция (66%) |
9,3 |
-11,1 |
209,5 |
- |
- |
32 |
Digital Design (СПб) |
Разработка, внедрение и поддержка ПО |
8,0 |
5,8 |
108,5 |
- |
- |
33 |
Itransition |
Разработка и внедрение ПО; ИТ-услуги |
7,7 |
33,1 |
- |
7 |
- |
34 |
Неолант |
Разработка ПО, системная и web-интеграция |
7,2 |
67,0 |
525,4 |
18 |
9,7 |
35 |
НВП ИНЭК |
Разработка и внедрение ПО; аудит и оценка |
4,2 |
- |
-39,2 |
21,0 |
49,0 |
36 |
Монолит-Инфо (СПб) |
Разработка и внедрение ПО |
2,8 |
19,5 |
144,6 |
40,0 |
нет | |
Разработка программного обеспечения
Позиция в рейтинге |
Компания |
Примечание |
1 |
Прирост 2012/2011 (%) |
2 |
3 |
4 |
1 |
EPAM Systems |
Офшорное программирование |
994,8 |
33,6 |
0,08 |
-0,64 |
- |
2 |
Cognitive Technologies |
Разработка и внедрение ПО |
955,1 |
27,5 |
1,0 |
3,7 |
51 |
3 |
ГК Центр финансовых технологий (Новосибирск) |
ПО для банков |
578,2 |
28,9 |
0,23 |
0,08 |
- |
4 |
СКБ Контур (Екатеринбург) |
|
261,9 |
21,0 |
0,14 |
-0,37 |
- |
5 |
Диасофт |
ПО для банков |
254,7 |
30,9 |
0,13 |
-0,4 |
- |
6 |
Прогноз (Пермь) |
Заказное ПО |
250,6 |
61,4 |
0,13 |
-0,39 |
65 |
7 |
ЛАНИТ |
|
141,9 |
- |
0,54 |
1,53 |
- |
8 |
Галактика |
|
101,5 |
19,3 |
0,09 |
-0,6 |
- |
9 |
РДТех (Протвино) |
|
77,8 |
-9,5 |
0,22 |
0,05 |
- |
10 |
Digital Design (СПб.) |
|
61,0 |
5,8 |
0,13 |
0,38 |
- |
11 |
АСКОН (СПб.) |
Системы автоматизированно го проектирования |
57,2 |
33,4 |
0,07 |
-0,7 |
- |
12 |
Itransition |
|
40,7 |
33,8 |
0,04 |
-0,79 |
- |
13 |
Крок |
Заказное ПО |
40,3 |
-11,5 |
0,19 |
-0,08 |
- |
14 |
НВП ИНЭК |
|
29,1 |
- |
0,14 |
-0,36 |
49 |
15 |
АйТи (Аплана) |
|
28,8 |
14,3 |
0,10 |
-0,53 |
- |
16 |
Монолит-Инфо (СПб.) |
|
21,8 |
19,5 |
0,20 |
-0,01 |
0 |
17 |
ГК Стинс Коман |
|
19,8 |
14,40 |
0,30 |
0,47 |
- |
18 |
Неолант |
|
16,3 |
67,7 |
0,09 |
-0,6 |
9,7 | |
Примечания:
1 - индекс, характеризующий масштаб бизнеса.
2 - показатель эффективности бизнеса (относительно максимального по категории).
3 - показатель эффективности (относительно среднего по категории).
4 - доля госзаказов в общей выручке компании (%).
Позиция в рейтинге |
Компания |
1 |
2 |
3 |
Прирост 2012/2011 (%) |
4 |
1 |
"Энвижн Груп" (вкл. компании, входившие ранее в "Ситроникс") |
63,0% |
966,9 |
0,38 |
194,4 |
19 |
2 |
"Техносерв" |
30,3% |
678,5 |
0,54 |
6,9 |
- |
3 |
ЛАНИТ |
24,7% |
532,5 |
-0,19 |
- |
- |
4 |
"Крок" |
47,5% |
520,3 |
0,72 |
-11,5 |
- |
5 |
IBS (вкл. "Борлас") |
~45%* |
492,6 |
-0,62 |
10,8 |
- |
6 |
"Ай-Теко" |
62,3% |
397,3 |
-0,01 |
27,2 |
- |
7 |
ГК "Компьюлинк" (вкл. GMCS) |
27,3% |
284,9 |
1,10 |
-9,8 |
- |
8 |
"Инфосистемы Джет" |
53,4% |
190,5 |
0,39 |
17,3 |
- |
9 |
"Микротест" |
36,3% |
187,2 |
0,37 |
17,0 |
21,0 |
10 |
MAYKOR (услуги аутсорсинга) |
0,0% |
174,2 |
- |
87,5 |
13,0 |
11 |
"Открытые технологии" |
67,0% |
161,8 |
0,48 |
49,7 |
27,0 |
12 |
ГК "АйТи" |
32,0% |
128,7 |
-0,52 |
14,1 |
23 |
13 |
АМТ Груп |
66,0% |
98,0 |
0,50 |
45,1 |
16,5 |
14 |
ГК "Стинс Коман" |
30,0% |
84.3 |
-0,4 |
13,9 |
- |
15 |
РАМЭК ВС (СПб) |
24,2% |
79,2 |
-0,27 |
20,0 |
60 |
16 |
"ФОРС-Центр разработки" |
0,0% |
57,0 |
0,08 |
22,5 |
65 |
17 |
НИП "Информзащита" |
69,0% |
54,8 |
-0,32 |
20,6 |
- |
18 |
"Корус консалтинг" (СПб) |
64,0% |
51,4 |
-0,35 |
41,4 |
18 |
19 |
НЦИТ "Интертех" |
0,0% |
37,9 |
-0,33 |
1,9 |
- |
20 |
"Неолант" |
27,8% |
14,3 |
-0,8 |
66,2 |
9,7 | |
*Оценка "Денег".
Примечания:
1 - доля проектных поставок в выручке компании от ИТ-услуг.
2 - индекс, характеризующий масштаб бизнеса (с учетом доходов от проектных поставок).
3 - показатель эффективности бизнеса (относительно среднего по категории).
4 - доля госзаказов в общей выручке компании (%)
Дистрибуция и розничная торговля
Таблица 4 |
Позиция в рейтинге |
Компания |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
ЛАНИТ (включая DPI) |
963,6 |
1,00 |
4,36 |
- |
2 |
"СофтЛайн Трейд" |
762,9 |
0,05 |
-0,7 |
43,6% |
3 |
"ФОРС-центр разработки" |
68,8 |
0,14 |
-0,24 |
- |
4 |
"Микротест" |
39,9 |
0,08 |
-0,58 |
- |
5 |
НИП "Информзащита" |
27,7 |
0,10 |
-0,52 |
- |
6 |
"Аладдин Р.Д." |
22,5 |
0,06 |
-0,65 |
-12% |
7 |
РАМЭК-ВС (СПб.) |
20,6 |
0,17 |
-0,09 |
- |
8 |
"РДТех" (Протвино) |
12,6 |
0,04 |
-0,8 |
- |
9 |
ГК "Стинс Коман" |
11,4 |
0,04 |
-0,77 |
- | |
Примечания:
1 - индекс, характеризующий масштаб бизнеса.
2 - показатель эффективности бизнеса (относительно максимального по категории).
3 - показатель эффективности (относительно среднего по категории).
4 - рост/спад по этому виду деятельности в 2012 году
|