Тем не менее правительства США и других стран должны занять позицию "умеренного регулирования в сфере гражданских исследований, делая упор на саморегулирование", говорится в отчете, опубликованном Калифорнийским институтом свободного рынка Pacific Research Institute.

Документ, написанный профессором Университета штата Теннесси и редактором веб-лога InstaPundit.com Гленном Рейнолдсом (Glenn Reynolds), наносит упреждающий удар по попыткам властей ограничить, подавить или запретить нанотехнологию. Так как нанотехнологический бизнес находится в зачаточной стадии развития, никаких законодательных инициатив по его поводу пока не было. Однако либеральная группа ETC призывает к глобальному мораторию на производство наноматериалов, а основатель Sun Microsystems Билл Джой (Bill Joy) предостерегает человечество от углубления в нанотехнологию, так как она может "разрушить биосферу, от которой зависит вся жизнь на Земле".

Ответ Рейнолдса на подобные аргументы опирается отчасти на прагматизм, отчасти на принципы. Он отвергает полный запрет как "драконовскую" и недейственную меру, считая, что разрешение только военных исследований поможет лишь на время, - зато общество лишится при этом важных преимуществ, таких как достижения в медицине и борьбе с болезнями. Наиболее целесообразной моделью Рейнолдсу представляется та, по которой после серии плодотворных конференций, состоявшихся в начале 70-х, стала развиваться биотехнология. "Опыт исследований в области ДНК показывает, что сочетание саморегулирования и координации со стороны правительства позволяет решать проблемы безопасности, не мешая развитию науки, - пишет он. - Должная мера регулирования гарантирует минимизацию рисков от нанотехнологии при максимуме потенциальных преимуществ".

В интервью Рейнолдс назвал свою работу "приглашением людям поговорить на эту тему": "Если этого не сделать сейчас, то потом, когда в магазинах появится наносвинина, нечего жаловаться".

В этом году на конференции Foresight Institute, посвященной политике исследований и техническим проблемам, окружающим нанотехнологии, бывший советник по национальной безопасности Альберта Гора предупредил об остром интересе к нанотехнологии со стороны правительства и его участии. "Парни, которые здесь выступают, ведут себя так, будто правительство не вмешивается в их жизнь, - сказал Леон Фюрт (Leon Fuerth), профессор международной политики Университета Джорджа Вашингтона. - Как бы им этого ни хотелось, но для них же будет лучше, если эти проблемы, по мере того как предмет нашего разговора будет все ближе к реальности, станет обсуждать вся страна".

В феврале1999 года Foresight Institute предложил собственные принципы развития нанотехнологии. В частности, согласно этим принципам, молекулярные машины не должны иметь возможности воспроизводить себя в естественной, неконтролируемой среде, а в индустрии должно поощряться саморегулирование.

В Вашингтоне интерес к нанотехнологии действительно растет. В июне администрация Буша рекомендовала выделить из бюджета 2003 финансового года на существующую Национальную инициативу в области нанотехнологии 710 млн $. Это означает увеличение ассигнований на 17%, причем большая часть этих средств пойдет Национальному фонду науки, Министерству обороны и Министерству энергетики.

В сентябре сенатор Рон Уайден (Ron Wyden) внес законопроект, призывающий правительство выделять больше средств на развитие нанотехнологии и разработать программу по координированию федеральных усилий в этой сфере, а также по приведению целей исследований в соответствие с этическими и социальными соображениями.

Общественное сознание скоро получит возможность оценить, что может произойти, когда наномашины вырвутся на волю. Автор сценария "Парка юрского периода" Майкл Криктон (Michael Crichton) описал подобное в своей новой книге "Жертва" (Prey), которая поступит в продажу в понедельник.

Дизайн и поддержка: Silicon Taiga

Обратиться по техническим вопросам