Economist Intelligence Unit провела исследование индекса конкурентоспособности ИТ-отрасли крупнейших мировых стран. Согласно полученным данным, Россия в мировом рейтинге получила только 49 место из более чем 60-ти и заняла позицию между Индией и Китаем. Участники российского рынка признают, что все указанные в рейтинге проблемы ИКТ, которые снизили позиции страны, действительно имеют место.

Второй год подряд специалисты Economist Intelligence Unit (EIU) при поддержке ассоциации BSA (Business Software Allianc) исследуют и сравнивают развитие отрасли информационных технологий в 66 странах мира для определения их конкурентоспособности. Индекс конкурентоспособности отрасли информационных технологий организован в виде шести различных категорий качественных и количественных показателей, общей численностью 25 показателей.

Каждая из шести категорий оценивалась в максимум 100 пунктов и имела свой вес для формирования позиции в общем рейтинге: общая экономическая ситуация в стране (10%), ИТ-инфраструктура (20%), человеческий капитал (20%), правовой режим (10%), уровень развития НИОКР (25%) и поддержка развития ИТ-отрасли (15%). Данные, используемые в рейтинге, были получены из Economist Intelligence Unit, ООН, Всемирного банка, организации World Industrial Property Organization, исследовательских компаний IDC, Pyramid Research и других организаций, говорится в официальном релизе Economist Intelligence Unit.

Согласно полученным данным, лидером рейтинга, как и в 2007 г., в этот раз оказались США. За ними сверху вниз первая десятка расположилась следующим образом: Тайвань, Великобритания, Швеция, Дания, Канада, Австралия, Южная Корея, Сингапур и Нидерланды. Россия в свою очередь потеряла позиции за минувший год: с 48-й строчки она опустилась на 49-ю и оказалась между Индией и Китаем. Что касается конкретных параметров, то из 100 баллов ИКТ-сектор России получил 46,9 - за состояние среды для ведения бизнеса, 10,6 - за развитие ИТ-инфраструктуры, 55,5 - за кадровый рынок, 38,5 - за законодательную среду, 36,6 - за поддержку разработок.

Индекс конкурентоспособности ИТ-отрасли: общие баллы и рейтинг

Страна Баллы (из 100) Позиция в рейтинге 2008 Позиция в рейтинге 2007

США 74,6 1 1

Тайвань 69,2 2 6

Великобритания 67,2 3 4

Швеция 66 4 7

Дания 65,2 5 8

Канада 64,4 6 9

Австралия 64,1 7 5

Южная Корея 64,1 8 3

Сингапур 63,4 9 11

Нидерланды 62,7 10 12

Швейцария 62,3 11 10

Япония 62,2 12 2

Финляндия 61,5 13 13

Норвегия 59,7 14 14

Ирландия 59,4 15 15

Израиль 56,7 16 20

Новая Зеландия 56,6 17 17

Австрия 56,1 18 19

Германия 55,4 19 16

Франция 54,3 20 18

Гонконг 54,1 21 21

Бельгия 53,4 22 22

Испания 46,3 23 24

Эстония 45,7 24 25

Италия 45,6 25 23

Словения 45,5 26 27

Португалия 42,2 27 25

Венгрия 40,6 28 28

Чехия 40,4 29 29

Чили 39,6 30 31

Словакия 39,5 31 31

Польша 39 32 30

Греция 38,2 33 33

Латвия 38,1 34 34

Литва 37,1 35 35

Малайзия 34,2 36 36

ЮАР 32,6 37 37

Турция 32,4 38 39

Румыния 32,3 39 40

Саудовская Аравия 32,3 40 38

Хорватия 31,6 41 не участвовала

Таиланд 31,5 42 41

Бразилия 31 43 43

Мексика 30,7 44 44

Болгария 30,2 45 42

Аргентина 30,1 46 45

Филиппины 29,8 47 47

Индия 28,9 48 46

Россия 27,7 49 48

Китай 27,6 50 49

Венесуэла 25,7 51 52

Колумбия 25,4 52 51

Египет 25,3 53 55

Шри-Ланка 24,9 54 50

Перу 24,8 55 54

Эквадор 24,5 56 53

Украина 24,3 57 56

Индонезия 23,1 58 57

Казахстан 22,9 59 58

Бангладеш 22,4 60 не участвовал

Вьетнам 21,4 61 61

Пакистан 20,9 62 60

Азербайджан 19,5 63 62

Нигерия 19 64 63

Алжир 18,5 65 59

Иран 16,5 66 64

Источник: Economist Intelligence Unit

Несмотря на невысокое место в общем рейтинге, в категории «кадры для ИТ-отрасли» Россия все-таки заняла 29 место по этому конкретному параметру. Тем не менее, эксперты, принимавшие участие в исследовании, сходятся во мнении, что фундаментальное техническое образование в России является лучшим в мире. Верхние строчки в этой категории индекса занимают США, Сингапур, Великобритания и Ирландия.

В категории «развитие ИТ-инфраструктуры» Россия заняла 42 позицию по причине низкого коэффициента владения ПК среди населения, распространения широкополосной связи и доступа в интернет, говорится в исследовании. Тем не менее, показатели России в данной категории почти вдвое превышают аналогичные в Китае и в восемь раз - показатели Индии. Кроме того, относительно невысокими оказались показатели в категории «система развития и внедрения инноваций» (R&D environment - 29 место). Россия получила невысокие оценки также в категориях делового и правового климата. Это, в первую очередь, обусловлено высокими административными барьерами и уровнем коррупции, считают в EIU.

Для создания благоприятных условий, способствующих росту ИТ-сектора в России, необходимы масштабное развитие технологической инфраструктуры, инвестиции в формирование системы разработки и внедрения инноваций, поддержание конкурентного экономического климата и активное участие государства, отмечает исследовательская компания. «Россия обладает колоссальным человеческим и ресурсным потенциалом, умелое использование которого позволит построить динамичную ИТ-отрасль», - отметил председатель российского комитета BSA Кристофер Бреннан. Обычно в тех странах, где соблюдены вышеперечисленные условия, наблюдается наиболее успешное развитие ИТ-отрасли, сообщает EIU. Хорошие показатели развития ИТ-сектора непосредственно обеспечивают более 5% внутреннего валового продукта в большинстве развитых стран.

Низкая оценка российской ИТ-отрасли не вызвала противоречий у участников местного рынка. «Если с отдельными параметрами и оценками найдутся желающие поспорить, то общая крайне низкая оценка России вполне закономерна», - отметил основатель и председатель совета директоров компании ABBYY Давид Ян.

По его мнению, основными проблемами для развития ИТ-индустрии в России являются: на внутреннем рынке - крайне высокая степень пиратства, с точки зрения позиций на мировом рынке - крайне непропорционально высокая зарплата специалистов. Здесь ситуация может усугубиться в свете рассмотрения правительством реформы НДС, предусматривающей последующий рост выплат по ЕСН, так как основными расходными статьями для ИТ-отрасли являются непосредственно зарплата и арендная плата, и оба параметра непропорционально завышены, - пояснил г-н Ян.

«Касательно кадрового потенциала - закономерно, что наша оценка здесь выше остальных, и она могла бы быть гораздо выше. Но если сейчас, сегодня не будет принято существенных мер по образовательным программам и изменениям в системе образования, то в ближайшее время Россия может потерять свои позиции», - резюмировал Давид Ян.

В то же время эксперты указывают на то, что рейтинги порой довольно субъективны. «Любой рейтинг предполагает учет лишь некоторых параметров из числа возможных. И от того, какие именно параметры выбрать, сильно зависит результат. Поэтому придавать слишком большое значение рейтингу не стоит», - прокомментировала исследование генеральный директор InfoWatch, председатель совета директоров «Лаборатории Касперского» Наталья Касперская.

С другой стороны, она согласилась тем, что Россия - явно не лидер в мировой ИТ-отрасли. И 48 место на самом деле - «не самый плохой результат», особенно учитывая политическую составляющую. «Однако методика вызывает сомнения. Например, удивляет 49-е место Китая. Если уж кто и развивал свои ИТ бешеными темпами, так это Китай», - отметила она. В то же время «отрадно, что Россия, как и Китай, вошла в список «восходящих звезд». Сможет ли страна оправдать эти надежды - пока непонятно», - считает Наталья Касперская. Она отметила, что у нас нет того преимущества в уровне зарплат, что есть у Индии и Китая, поэтому аутсорсинг - «не наш путь». «В России необходимо заниматься разработкой высокоинтеллектуальных технологий и продуктов», - считает она. Еще один отмеченный Натальей Касперской минус - отсутствие в России грамотных бизнесменов в ИТ: большинство компаний управляются «технарями»-основателями.

В целом Касперская назвала рекомендации BSA «не очень релевантными». Отрасли нужны сильные и внятные инвесторы, хорошие бизнес-школы и возможности по обучению технарей-менеджеров в них: «Мы не умеем продавать наш ум и наши разработки. Мы классные, но как это объяснить миру? Нам нужно учиться преобразовывать наш интеллектуальный капитал в деньги примерно так, как блестяще это делают США».

Дизайн и поддержка: Silicon Taiga

Обратиться по техническим вопросам