Многие считают жесткий диск неотъемлемой частью ПК. Между тем у него появился соперник, претендующий на роль главного устройства длительного хранения данных, - твердотельный диск (solid-state drive, SSD). Он уже установлен в ноутбуках ряда известных брендов. Жесткий диск - механическое устройство: данные записываются на вращающиеся магнитные пластины. В основе SSD - микросхемы. Эти устройства сродни флэш-памяти в цифровых камерах, сотовых трубках и плейерах. Данные записываются на микрочипы и сохраняются даже после отключения электропитания.
Твердотельные диски работают быстрее жестких дисков, потребляют меньше энергии, меньше шумят и меньше подвержены повреждениям. Есть у нынешних версий SSD для ноутбуков и два серьезных недостатка: они вмещают существенно меньше информации, чем жесткие диски, а стоят дороже. Новый ноутбук Apple MacBook Air с жестким диском стоит $1799 и вмещает 80 Гб. Версия с SSD - $2798 при объеме накопителя 64 Гб. Цена субноутбука Toshiba Portege R500 с жестким диском на 120 Гб - $1999, а модели с SSD, вмещающей 64 Гб, - минимум $2699 (цены в США. - «Ведомости»).
Но я верю, что популярность SSD будет расти. Samsung, выпускающая SSD на 64 Гб, анонсировала устройства с вдвое большей емкостью, а их цена на каждый гигабайт заметно снижена.
Я протестировал оснащенные SSD версии MacBook Air и Portege R500, сравнив их с аналогичными моделями на базе жестких дисков. Мой вывод: производители SSD исполняют обещания, хотя в ряде случаев неудобство ощущается. Пользователям, всерьез опасающимся сбоев жесткого диска, вероятно, имеет смысл потратиться на SSD: механические поломки твердотельному диску не грозят, а значит, данные в большей безопасности. Остальным стоит подождать увеличения емкости и снижения цен на SSD.
Тесты с MacBook Air показали: переход на SSD не дает значительного выигрыша в сроке службы батарей, разница составила лишь пять минут автономной работы. Apple объясняет это низким энергопотреблением ПК с жестким диском. У первой опробованной мною модели Portege R500 с SSD время автономной работы оказалось намного меньше, чем у модели с жестким диском. Но у базовой SSD-модели вдвое менее мощный аккумулятор. Когда я заменил его на обычный (это стоило лишних $117), модель с SSD проработала на 1 час 21 минуту дольше той, что с жестким диском, - при том что я отключал все энергосберегающие программы и использовал ПК на всю мощность. В нормальном режиме, думаю, выигрыш во времени составит 2,5 часа - кого-то, пожалуй, это убедит заплатить больше.
Программы оба компьютера с SSD загружали быстрее, чем аналоги с жесткими дисками, особенно Toshiba.
