Silicon Taiga: Алкснис и Поносов: лица российской OpenSource- революции

Виктор Алкснис известен не менее чем Александр Поносов. Он также выступает против доминирования закрытого ПО в учреждениях России. Депутат подготовил проект обращения к президенту РФ с призывом разработать российскую ОС на основе свободного ПО. Алкснис активно общался с пользователями Рунета благодаря "Живому журналу". Его позиция неизменно вызывает немалый резонанс. Итак, сегодня в авангарде борьбы за российский открытый код находятся депутат Госдумы и школьный директор.

Не так давно в российской блогосфере произошел шумный скандал: один из пользователей ЖЖ публично оскорбил депутата Госдумы Виктора Алксниса, и тот пригрозил уголовным преследованием, а затем, действительно, передал дело в прокуратуру.

Алкснис, вероятно, первый в России публичный политик, выступающий за открытое ПО и нашедший свою аудиторию в Сети

Однако действительно широкое внимание "интернетчиков" к фигуре Алксниса привлекли его заявления и действия в мае. Депутат выступил против засилья иностранных закрытых программ в государственном и образовательном секторе в России. Его цель - становление национального проекта "Информационная независимость России" на основе открытого, свободно доступного ПО.

Независимые политики - за независимые программы

Алкснис, вероятно, первый в России публичный политик, поддерживающий подобный курс. Но в ряде других стран такие политические инициативы уде появились, и в некоторых случаях достигли серьёзных успехов.

Имя полковника Алксниса помнят многие из тех, кто следил за политическими событиями в СССР и России в конце 80-х - начале 90-х годов. Он был народным депутатом, организатором депутатской группы "Союз", выступавшей за сохранение и укрепление СССР. Алкснис противостоял распаду Советского Союза, причём как в Латвии, так и в Москве. Позже, в 1993 году, выступал в поддержку Верховного Совета в борьбе против Ельцина; во время октябрьского противостояния Виктор Имантович пострадал от дубинок ОМОНа.

Позже Алкснис участвовал в различных патриотических организациях, а в 2000 году стал депутатом Госдумы от Одинцовского избирательного округа Московской области. В 2006 году избран на новый срок. В настоящий момент входит в партию "Народный Союз" (бывшая "Народная Воля", руководитель - С. Бабурин).

К высоким технологиям Виктор Имантович имел отношение давно; ещё в 70-80-е годы он был военным инженером, специализировался на электронном оборудовании военной авиации. Неудивительно, что его заинтересовали современные возможности интернета.

В 2002 году немалую известность приобрёл перуанский конгрессмен Давид Эдгар Виллануэва, выдвинувший законопроект о свободном ПО в государственной администрации. Согласно этому проекту, государство должно (кроме исключительных случаев) закупать только ПО, предлагаемое под свободной лицензией. Это значит, что исходные коды полностью открыты, их можно модифицировать, распространять дальше и свободно использовать.

Компания Microsoft выступила с критикой этого проекта. Ответное письмо Виллануэвы прославилось в интернете.

Перуанский конгрессмен сформулировал основные аргументы в пользу предпочтения свободного ПО для государственных нужд; эти аргументы применимы во всех государствах, кроме, отчасти, США. По мнению Виллануэвы, свободное ПО нужно, прежде всего, не для экономии средств, а для обеспечения доступности публичной информации всем гражданам и во всё время, а также для безопасности государства и людей.

Если информация хранится в закрытом формате, то граждане, у которых нет соответствующей программы, не смогут её получить. И даже само государство сможет прочесть собственную информацию только по воле поставщика ПО. Если через некоторое время ПО будет другим (например, сменится поставщик), государство потеряет доступ к более ранней информации. Чтобы избежать всего этого, требуются открытые стандарты, а лучше - и открытый исходный код.

Кроме того, государственная безопасность требует, по мнению Виллануэвы, "систем без элементов, позволяющих удалённый контроль или нежелательную передачу информации третьим сторонам". Открытые исходные коды позволяют как самому государству, так и его гражданам полностью убедиться в отсутствии таких "закладок".

Против законопроекта выступил посол США в Перу. В письме к Конгрессу Перу посол заявил, что закон может плохо повлиять на перуанскую индустрию ПО и зарубежные капиталовложения; к письму был приложен "список фактов" от Microsoft. Таким образом, посольство США выступило практически как филиал маркетингового отдела Microsoft.

Принял участие в борьбе с проектом и Билл Гейтс (тогда ещё исполнительный директор Microsoft), но своими средствами; он прилетел в Перу и лично передал президенту Алехандро Толедо пожертвование - более полумиллиона долларов на нужды школ. Президент после этой встречи выступил против принятия закона.

Не все сторонники открытых решений полностью одобрили инициативу Виллануэвы. Так, Брюс Перенс, известный энтузиаст свободного ПО и один из основателей проекта Debian, в комментарии в блоге O'Reilly Radar. По мнению Перенса, свободное ПО должно рассматриваться на равных с закрытым - и если условия действительно равны, оно вполне может выиграть за счёт предоставляемых возможностей.

Закон был принят лишь к 2005 году и в заметно "ослабленном" варианте. Теперь при государственных закупках требуется рассмотреть, при возможности, свободные альтернативы, но выбор в их пользу делать не обязательно. Запрещено также приобретение госучреждениями техники, которая "привязывает" к одному конкретному виду ПО. Такой вариант закона во многом соответствует рекомендации Перенса.

Куда более радикальное решение было принято в Венесуэле. В начале 2006 года здесь вступил в силу закон, по которому все государственные органы в течение двух лет должны перейти на открытое ПО. На данный момент, по данным энтузиастов свободного ПО, переход проведён далеко не во всех учреждениях - но есть и реальный прогресс, прежде всего, в государственной нефтяной компании PDVSA.