ИТ-аутсорсинг в России задушат налоги?

Петербургским ИТ-компаниям, решающим задачи по производству того или иного компонента конечного ПО, угрожают серьезные разбирательства с налоговыми органами. В основном речь идет о предприятиях, чей головной офис расположен за рубежом.

Еще весной 2007 г. вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Осеевский обращал внимание на тот факт, что отечественный рынок разработки ПО, переживающий сейчас стадию стабильного роста, не избавлен и от ряда негативных аспектов. В качестве главного из них г-н Осеевский обозначил наличие, в том числе и в Петербурге, компаний-разработчиков, которые зарегистрированы в офшорах, что позволяет им не платить налоги в российский бюджет.

По словам партнера юридической фирмы Beiten Burkhardt по защите прав в сфере ИС и ИТ Виктора Наумова, в случае ИТ-компаний, организующих здесь свои центры разработок, камнем преткновения является методология расчета налога на прибыль. Она затруднена тем, что зачастую никакой прибыли на территории Российской Федерации не генерируется - таковая возникает у самой компании со штаб-квартирой, находящейся в другой стране. Однако, по его словам, примерно 50% всех компаний, имеющих головной офис за пределами РФ, необходимо задуматься об анализе и реорганизации своего бизнеса, так как первые дела о неуплате налогов, например на добавленную стоимость, для ряда ИТ-компаний уже закончились не в их пользу.

Г-н Наумов считает, что государство просто начинает приводить механизмы взаимодействия с ИТ-компаниями в соответствие с международной практикой. С ним согласен глава представительства американской компании DataArt в Петербурге Михаил Завилейский. По его словам, ситуация имеет отношение ко всему глобальному ИТ-бизнесу. «Существует сложная система взаимодействия международного законодательства. Все страны пытаются так подрегулировать ситуацию, чтобы получить свою долю пирога. Для государства налог с прибыли для аутсорсеров не является ключевым. Более важным является ЕСН. Именно поэтому закон о снижении ЕСН для ИТ-экспортеров является компромиссом между тем, что возможно, и тем, что хочется государству», - уверен он.

Геннадий Смородин, координатор «Скандинавской группы» разработчиков ПО, уверен, что возможное налоговое давление со стороны государства не принесет какой-либо отдачи. «Разработка ПО не является высокодоходным бизнесом, а скорее требует поддержки государства, поскольку нужна для имиджа страны. Год или два назад для стимуляции отрасли разработки ПО был введен ряд налоговых льгот. У меня нет информации, привело ли это к росту объема налоговых поступлений, но ограничения для получения этих льгот сложны для контроля, что, естественно, привлекает повышенное внимание инспекторов», - считает он.

По прогнозу г-на Смородина, рынок избежит громких «налоговых дел» через укрупнение, когда оперировать будут 5-7 крупных бизнесов с прозрачностью, достигающей 80-100%. Параллельно с этим появится и множество небольших разработчиков, которые, с одной стороны, не очень интересны для налоговых служб, а с другой - могут успешно существовать в небольших профессиональных нишах. Они, скорее всего, изберут упрощенную систему налогообложения и формально также будут «легальны», считает Геннадий Смородин.

Михаил Завилейский уверен, что налоговый прессинг на аутсорсеров будет мягким, в противном случае эта индустрия может уйти из России. «Выдавить аутсорсинг из России ничего не стоит. В условиях, когда российский аутсорсинг занимает несколько процентов от мирового, никто и не заметит его исчезновения», - отмечает он.

Напомним, что на прошедшем весной этого года в Санкт-Петербурге ИТ-саммите «Встреча лидеров индустрии» представители бизнеса выступили с предложением к российскому правительству. Руководители ИТ-компаний предложили создать службы внутренней безопасности для всех проверяющих органов, включая налоговые, с целью ограничения произвола, и заменить НДС налогом с продаж. Эксперты уже тогда прогнозировали грядущий интерес налоговых органов к ИТ-бизнесу, и лидеры ИТ-рынка уже тогда пытались обезопасить себя. «Дела о неуплате налогов предусматривают ответственность вплоть до уголовной», - напоминает партнер юридической фирмы Beiten Burkhardt Виктор Наумов.