СОМ - возможности велики...

Надеюсь, что в прошлый раз, хорошо ли, плохо ли, но ответ на вопрос "в чём суть COM-технологии" был сформулирован. Сегодня мы рассмотрим некоторые хорошие детали COM подробнее. Итак, в прошлый раз утверждалось - COM-объект, это объект, который доступен так же, как и "локальный" объект данного проекта, хотя, фактически, он не располагается в данном проекте, а есть уже готовый двоичный исполняемый ресурс. И в предыдущей же статье утверждалось, что он может располагаться где угодно. Там же говорилось, что это - некая DLL. Суровая правда состоит в том, что объект COM может располагаться действительно где угодно. И DLL - не единственная форма его существования. COM-объект может жить и внутри EXE-модуля, который может исполняться независимо (параллельно!) от модуля, который использует этот объект, и даже - этот самый модуль может исполняться совсем на другом компьютере! Вы где-нибудь видели подобное? И зачем это нужно?

Начнем с ответа на второй вопрос. Зачем это нужно и, если нужно, насколько это важно? Представьте себе ситуацию - у вас есть хороший, славный, удачный алгоритм. Скажем, сортировка или "вычисление средней температуры по больничной палате". Вообще говоря, этот алгоритм появился не как самостоятельная сущность, а в процессе разработки какой-то большой программы мониторинга этой средней температуры. Заказ был именно на неё, и работать эта программа должна была на компьютере дежурной медсестры. Только вот в процессе работы над этой программой выяснилось, что существует и значительно реже используемая и совсем не первоочередная задача подсчёта всевозможнейшей статистики, которая, может быть, будет отдана вам на реализацию позднее. А может быть - и не будет отдана. Во всяком случае, такую возможность вы видите, и при подсчёте этой самой статистики вы будете использовать тот же алгоритм. Ваши возможные действия? Оформить библиотечной процедурой? Дело хорошее, но в расчёте той статистики используются не только ваша программа, но и программы других разработчиков. И они - мыслят так же. Сколько отдельных библиотек они создадут? Сколько при этом образуется независимых "единиц поддержки"? И как будет жить тот, кто в этих условиях будет писать статистику? Вот если бы у вас была возможность объявить свою, находящуюся не в библиотеке, а прямо в исполняемом модуле, процедуру доступной для вызова из другого исполняемого модуля, то вы бы убили сразу двух зайцев: 1) вам не нужно поддерживать два файла вместо одного; 2) вам не нужно как-то специально тестировать вашу библиотеку. Есть еще и третье обстоятельство - эту процедуру из вашего модуля "не выковырять", и, если у вас есть какие-то алгоритмы, составляющие ваше know how , то вам не нужно их помещать в значительно более беззащитную объектную библиотеку, которая, к тому же, может распространяться отдельно от вашего модуля. И - отдельно от вашего гордого имени тоже.

Вместо всего этого кошмара вы просто объявляете COM-объект, находящийся внутри вашего исполняемого модуля. Объявляете как его вызвать - и всё. Более того, если компьютер статистика соединен с компьютером медсестры сетью, то - то статистику даже не нужно иметь ваш модуль на своей машине - он сможет его запустить (и получить доступ к функциональности вашего COM-объекта) на машине медсестры со своей машины. Если вы с уважением относитесь к авторскому праву, то знаете, что программы не продаются (ввиду очевидной глупости такого подхода), а лицензируются для использования. Платить приходится, фактически, по числу процессоров, которые могут исполнять программу. Запуск на машине медсестры не нарушает лицензионного соглашения, а запуск второй копии на машине статистика - нарушает его. Эта особенность программы становится выгодной, если программа, содержащая не часто используемую функцию, стоит дорого. Конечно, для вас обстоятельство, понуждающее клиента купить вашу программу еще раз, - выгодно. Но, подумайте, были бы вы в том же лагере, если бы уже вы писали бы ту же статистику с использованием функций из чужих программ?

Кроме того, обратите внимание на вскользь упомянутое обстоятельство. Ваша программа запускается на процессоре медсестры по команде процессора статистика. Т.е. в какой-то момент времени используются мощности двух процессоров. А суммарная мощность... В общем, с использованием COM возможна и такая специфическая область деятельности, как написание распределенных приложений. Это - программные комплексы специальной архитектуры и конструкции, которые, примитивно говоря, состоят из независимо, но синхронизируемо выполняемых на разных процессорах модулей. А со стороны - производят впечатление согласованной одной программы.

В этом - пожалуй, самое большое преимущество COM. Вы знаете, что практически никогда не встречается случай, когда бы ваша программа в момент ее окончания была бы именно тем, что вы представляли себе, когда начинали ее писать. Изменения технического задания, переделки во внутренней конструкции, изменение требований заказчика - да мало ли что может произойти, почему вдруг вашей программе понадобилось стать другой. Если вы работаете над большим проектом, то в какой-то момент времени это становится проклятием - вы не можете изменить что-то без того, чтобы не "поплыло" что-то другое. Если же ваш проект делается как "грамотный COM", то фактически, вы разбиваете его на много согласованно работающих, но самостоятельных частей. Причем - несущественно, работают ли эти части на одной машине или на нескольких... Конечно, и здесь не все так просто, но переконфигурирование безусловно проще переписывания и последующего полнообъёмного тестирования. Что делает COM очень удобной архитектурной платформой для проектов, масштаб которых заранее не очень понятен и впоследствии может измениться.

Кроме того, поскольку сопрягаются двоичные объекты, - не все ли равно на каком языке эти объекты написаны?! Кроссплатформенная совместимость - бич Божий, кроме обмена примитивными типами и вызова примитивных процедур, как правило, двинуться не удается - не знает компилятор Pascal или Visual Basic как вызывать класс из модуля, написанного на C++. А что такое COM-объект - все они прекрасно знают. Более того, пользователи VB могут с удовлетворением отметить, что все идентификаторы, которые они с любовью разделяют в тексте точками, обозначая цепочечную ссылку, фактически являются COM-объектами. Т.е. для того, чтобы в обиход VB ввести "свой" объект его нужно сделать COM-объектом. И - всё.

Прочитав это читатель вправе засомневаться - так хорошо в одном месте не бывает. И будет прав - помимо таких больших достоинств технология COM имеет и немалые недостатки. О которых - в следующий раз.