В Рунете платят за содержимое сайтов

У России обозначился свой путь сетевого развития. Владельцы популярных в народе интернет-ресурсов теперь могут получать деньги за генерируемый ими трафик. Компания, объявившая о готовности платить владельцам сайтов, тут же подверглась хакерской атаке. Возможно, однако, это простое совпадение, а не происки конкурентов - подобные нападения сегодня случаются регулярно, и эффективной защиты от них не существует.

Деньги, заплаченные пользователем за доступ к Интернету, получают владельцы серверов и каналов связи. Те же, кто создает информационные ресурсы, вынуждены либо брать плату с желающих посещать сайт (например, хранилища аудиозаписей и некоторые сетевые библиотеки), либо довольствоваться выручкой за рекламу.

Рекламный бизнес в WWW выглядит следующим образом. Всякий раз, когда вы видите в окне браузера банер (рекламную ссылку, прячущуюся за прямоугольником с завлекательной картинкой), владелец ресурса получает деньги. Небольшие. Тысяча показов банера приносит в среднем доллар. Если вы соблазнились банером и пошли по ссылке, это уже не "показ", а "переход", он же "клик". Клик стоит центов десять. Именно из-за рекламных денег посещаемость сайта стала главным показателем его успешности. Оговоримся: расценки на "показы" и "клики" сильно зависят от качества и популярности сайта. Существует, строго говоря, еще одна возможность получить деньги - предоставить право использовать (за плату) информационные материалы. Так работают по договоренности со своими партнерами сайты некоторых западных газет и иных традиционных СМИ. В России, где авторские права защитить сложно, это не работает.

Такова доходная часть бюджета сайта. В расходной среди прочего плата за так называемый хостинг - размещение сайта на сервере интернет-провайдера. Основа расчетов - объем исходящего и входящего трафика, генерируемого сайтом.

Пользователю схема всех этих расчетов неинтересна. Ему интересны именно ресурсы, сайты, ради возможности посещать которые мы и платим деньги. Однако из этих денег владелец сайта ничего не получает.

Теперь ситуация не радикально, но качественно изменилась: в России нашелся провайдер, который готов платить тому, кто разместит у него сайт. При условии, что этот сайт будет генерировать трафик определенного объема и структуры.

Компания, которая проявила инициативу, - "Мастерхост" (на ее серверах находятся многие популярные сайты - anekdot.ru, "Комсомольская правда" etc.) - сотрудничает с канальным оператором "Транстелеком", который, в свою очередь, заинтересован в увеличении интернет-трафика, поставляемого в российские регионы. Официально "Транстелеком" не платит генераторам трафика, однако из комментария представителя компании можно сделать вывод, что "Мастерхост" получает доступ к каналам передачи данных на особых условиях: "мы безусловно заинтересованы в росте популярного в регионах контента и учитываем этот интерес при расчетах с "Мастерхостом", но "предложения "Мастерхоста" - это не предложения "Транстелекома".

Введение платы за право разместить на своем сервере популярный сайт должно повлиять на рынок услуг канальных операторов. на вопрос о том, приведет ли инициатива платить за трафик к серьезным изменениям на рынке хостинга, они прямого ответа не дают. РТКомм.РУ, крупнейший конкурент "Транстелекома", от комментария отказался. Из слов представителя Equant следует, что этот оператор не ждет перемен на рынке. В "МТУ-Интел" приводят как пример обеспечение (за счет компании) своим абонентам доступа к платным музыкальным архивам.

Главный редактор Lenta.ru Антон Носик считает плату за содержимое сайтов естественной. Владелец канала берет, например, с Яндекса, плату за то, что на Яндексе же и зарабатывает, взимая плату со своих клиентов за трафик, порожденный популярным интернет-ресурсом. Первым, кстати, кто высказал идею платить поставщикам контента, был именно гендиректор Яндекса Аркадий Волож.

Инициатива "Мастерхоста" вряд ли приведет к радикальным изменениям на рынке услуг хостинга и передачи данных: суммы, на которые может рассчитывать владелец популярного ресурса, составляют в лучшем случае немногие сотни долларов. Но это важный фактор, влияющий на принятие владельцем сайта решения о том, чьими услугами хостинга воспользоваться.
Как ФСБ поневоле помогла ликвидировать атаку хакеров с территории Кореи

Случайно или нет (версия о происках конкурентов все еще рассматривается), но инициатива "Мастерхоста" совпала по времени с т.н. DDoS-атакой на сайт компании. Суть дела состоит в следующем: злоумышленники, используя те же приемы, которые в ходу у вирусописателей, заражают ("зобмируют") компьютеры по всему миру. В определенный момент эти компьютеры одновременно генерируют ложные запросы к серверу-жертве, перегружая его или канал связи.

Оказывается, DDoS-атаки носят у нас регулярный характер. Нападают на сайты политических партий, конкурентов по бизнесу и часто просто на нелюбимые ресурсы. Не понравилось хакеру, как с ним обошлись на каком-нибудь форуме (месте публичной сетевой дискуссии), и он пытается "завалить" сервер. Бывает это и с целью банального шантажа компании.

По словам Дмитрия Склярова (доцент кафедры "Информационная безопасность" МГТУ им. Баумана; именно он был арестован в 2001 году по иску компании Adobe и впоследствии полностью оправдан американским судом), эффективных средств борьбы с этой напастью не существует. "Грамотное" нападение действительно делает сервер недоступным - есть примеры, когда хакерам не могли противостоять даже очень крупные компании.

По сведениям "Известий", цены на услуги сетевых рэкетиров, берущихся организовать атаку, начинаются от $200 за день нападения (с этим, впрочем, легко справиться) до $10 тыс. за заказ специалисту экстракласса.

Полгода назад один из российских ресурсов, атакованный с "зомбированных" южнокорейских компьютеров, испытывал серьезные проблемы: договориться по телефону с корейскими системными администраторами о том, чтобы они убрали хакерские программы со своих компьютеров, не удалось. Тогда переадресовали (технически это несложно) все обращения с атакованного сайта на сайт ФСБ. Последний на несколько часов "лег". Затем "поднялся", и атака более не возобновлялась. Что именно предприняли специалисты этого почтенного ведомства, знают только корейские сисадмины.