Для перехода в облака нужен только… браузер!

Мы уже привыкли, что облачные технологии с неугасающей претенциозностью поставляют нам старые истины в новой обертке. Совсем недавно я писал о том, что некоторые провайдеры решили не мелочиться и перевести сразу весь ИТ-менеджмент в облака, предложив услугу ITMaaS - IT Management as a Service. До этого речь шла о том, что вместе с собственными устройствами (BYOD) пользователи начали приносить на работу еще и собственные облака (BYOC). При этом, колоссы корпоративного рынка, конечно, не спешат нырять в это море возможностей, свысока наблюдая за тем, как малый бизнес играет в большие облачные технологии.

Но облачное сообщество все не унимается, так или иначе пытаясь найти правильный путь к сердцу CIO. И в этот раз им помог не кто-нибудь, а Mozilla Foundation, совместно с Otoy выпустившая очень интересный кодек. Да, это не опечатка, сегодня мы поговорим о кусочке JavaScript-кода, который при правильном подходе имеет все шансы на то, чтобы изменить наше будущее. Изменить наш способ потребления облачных приложений.

Так вот еще в мае Mozilla и Otoy сообщили о релизе их совместной разработки - JavaScript библиотеке ORBX.js, которая позволяет… запускать любые Windows-приложения с помощью HTML5 без дополнительных плагинов прямо в браузере. Причем, компании размахнулись не на шутку и в качестве демонстрационных программ были использованы Autodesk 3ds Max 2014, Adobe Photoshop CS6 и Steam от Valve. Фактически это все означает, что приложение (например, Microsoft Office) может быть запущено на внутреннем сервере компании и сотрудники могут полноценно работать с ним через любой браузер, поддерживающий HTML5 и WebGL. Вне всякой зависимости от операционной системы или платформы. Таким образом, ORBX.js снимает не только вопрос платформы, но и типа устройства - получить доступ к приложению можно будет с мобильных устройств типа смартфонов и планшетов, что в наши дни более чем актуально.

«Использование потокового видео для трансляции удаленного рабочего стола, - скажет любой читатель, сведущий в технологиях - а что здесь такого необычного»? Действительно, множество компаний предоставляют такую услугу, которая так и не стала сверхпопулярной, хотя без сомнений обладает своей пользовательской базой. Но возможности такого сервиса сильно зависят от мощностей удаленного сервера, на котором и производятся все вычисления. А что если прикрутить к этому облако и перенести все вычисления туда? Причем, речь может идти о частном облаке, что решает вопрос безопасности, который по сей день является главной проблемой cloud computing? Тогда единственным препятствием на пути к кросс-платформенному пользовательскому взаимодействию станет ширина интернет-канала, о котором в наше время даже и говорить не приходится - хороший интернет на предприятии все таки стал стандартом де-факто.

Получается, что если заставить связку «ORBX.js плюс облако» работать, то это может не только решить проблему BYOD, но и здорово сэкономить - ведь требования к пользовательскому устройству станут минимальными и будут заключаться в наличии подходящего браузера.

Кстати, о подходящем браузере. В начале разговора я не зря упомянул, что для работы новой JavaScript библиотеки потребуется поддержка WebGL. А если библиотека привлечет внимание крупных игроков корпоративного рынка и станет активно использоваться, то это поменяет не только модель потребления приложений как сервиса. Это может одной левой изменить расстановку сил на рынке, особенно корпоративно-мобильном рынке.

Скажем, Safari на iOS абсолютно не поддерживает WebGL, а его старший брат на настольной OS X имеет только частичную поддержку этого стандарта. Другой, все еще популярный в корпоративной среде браузер - Internet Explorer - также не поддерживает стандарт WebGL. На Android та же ситуация - браузер по-умолчанию слыхом не слыхивал о стандарте, правда Firefox для Android прекрасно справляется с WebGL. При этом, BlackBerry 10 по-умолчанию поддерживает стандарт. Получается, что пользователи Android и BlackBerry уже могут получать доступ к любым приложениям через браузер, а обладатели устройств под управлением iOS или Windows Phone такой роскоши себе позволить не могут.

Сознательно ли Apple и Microsoft выброшены за борт сего корабля? Вполне вероятно, что да. Особенно если учитывать тот факт, что настольный браузер Google Chrome, опять таки, прекрасно работает со стандартом WebGL. И если ORBX.js сможет стать популярным, то Microsoft и Apple придется пересмотреть свою политику для того, чтобы не упустить лакомый корпоративный сегмент.

Другой вопрос заключается в том, будет ли вообще такой стандарт популярен в корпоративном сегменте или останется игрушкой для отдельных пользователей? Основным препятствием для прочного вхождения облаков на корпоративный рынок всегда являлась и будет являться безопасность - открыв любые комментарии к какому угодно материалу об облачных технологиях вы обнаружите несколько стандартных изречений на тему того, что никто и никогда не будет переносить свои закрытые, важные и секретные корпоративные данные в облако. О том, что это никому не выгодно и что это фактически означает безграничное доверие третьим лицам в виде облачного провайдера. Таким утверждениям трудно что-либо противопоставить, кроме одного: если вам необходимо облако, но вы не хотите ни с кем сотрудничать, то разверните свое собственное, частное облако. Несмотря на то, что такой проект не каждому под силу, частные облака появляются все чаще, становясь впоследствии гибридными.

И если мыслить таким образом, то что мешает ИТ-департаменту запускать те же офисные программы внутри собственного облака, используя видео-трансляцию в браузеры сотрудников, которые будут получать априори безопасный доступ к приложениям через любой браузер на любой платформе, на работе или дома? За исключением того факта, что развернуть собственное облако - не поле перейти, технология, предложенная Mozilla и Otoy выглядит очень даже многообещающей с точки зрения корпоративного рынка. Конечно, если пользователи вдруг перестанут носить с собой по три устройства (на которых им непременно нужен доступ к офисным программам), то не о чем будет и разговаривать - все замкнется на одну платформу. Но вероятен ли такой сценарий в ближайшем будущем? Вопрос риторический.